MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra,5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın olay günü devriye gezen polis ekiplerince olaydan çok kısa bir süre sonra şüphe üzerine yakalandığında üst aramasında üzerinden çıkan eşyaları çaldığı yeri göstererek müştekiye iadesini sağladığı ,müşteki soruşturma ve yargılama aşamasında para dışında çalınan eşyaların kendisine iade edildiğini bildirirken son oturumda evinden çalınan eşyaların tamamının iade edildiğini ve herhangi bir zararının olmadığını söylemesi karşısında; evden çalınan tüm eşyaların olaydan hemen sonra yakalanan sanığın üzerinde ele geçirilerek iade edildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğundan, sanık hakkında TCK'nin 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, şartları oluşmadığından bahisle uygulanmaması ,2-Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.