MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-)Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,  2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;TCK'nin 142/2-h ve 143. maddelerine göre, belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken sonuç cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine 6 yıl 5 ay hapis cezası olarak fazla hesaplanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "6 yıl 5 ay" yazan kısmın çıkarılarak yerine "6 yıl 3 ay" yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,  20/06/2016  gününde oybirliğiyle karar verildi.