MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığnı bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, türü, cezaların süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasasının 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'ın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,3- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın suça sürüklenen çocuklarla birlikte atılı suçu işlediği kabul edilerek hakkında 119/1-c maddesi uygulanmışsa da, suça sürüklenen çocukların hazırlık aşamasında alınan beyanlarında suçlamaları kabul etmemiş olmaları karşısında, haklarında açılan dava olup olmadığı var ise akıbeti araştırılarak sonucuna göre anılan maddenin tatbikinin gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.