MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre görüşüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Mağdurun bankaya yatırmak üzere banka görevlisinin masasının üzerine koyduğu parayı sanığın çalması şeklinde gerçekleşen eylem TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,2- Sanığın kovuşturma aşamasında yakalandıktan sonra mağdurun zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında, zararın yargılamanın hangi aşamasında giderildiğinin belirlenip, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken, eksik incelemeyle soruşturma aşamasında zararın giderilmesine ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.