Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 1045 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 9436 - Esas Yıl 2015
Tebliğname No : 6 - 2011/356161MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 10. Aslile Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 09/06/2011NUMARASI : 2010/550 (E) ve 2011/351 (K)Suç : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala ZararVerme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Katılan Osman Çevik hakkında 22/06/2010 tarihli duruşmada, katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki sıfatı ile gösterilmesi, 02/09/2009 olan suç tarihinin 01/09/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede;I-Sanık E.. Ç.. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan O.. Ç.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık C.. U.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, hüküm tarihinde başka suçtan Silivri 5 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 09/06/2011 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. U..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.