MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın hükümlülüğüne esas alınan ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 17.08.2011 tarihli uzmanlık raporunun (A) bendinde, katılan... Bankası'na ait bankamatiğin arka giriş kapısı zemininden ele geçirilen 3 adet sigara izmaritinden elde edilen DNA profillerinin sanığa ait DNA profilinden farklı olduğu, aynı raporun (B) bendinde ise ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 2005/4570, 2007/0787, 2008/2319, 2008/3202 ve 2009/665 sayılı uzmanlık raporlarında belirtilen genotipler arasında uyum bulunduğunun belirtildiği, (B) bendinde belirtilen DNA profilleri ile dosyamız arasında bağlantı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle,Suç tarihinden bir gün sonra Manisa ilinde aynı tür hırsızlık eylemi nedeniyle yakalanan ... aracında sanığa ait parmak izinin bulunması ve sanığın birer gün arayla aynı yöntemle suçları işlemiş olabileceği ihtimali nedeniyle kamu davaları açılmış ise de, sanığın aşamalarda suçları inkar etmesi, iletişim tespit tutanakları içeriğine göre vefat eden ... suç tarihinde farklı kişilerle görüştüğünün anlaşılması karşısında, iletişim tespit tutanakları ve moleküler genetik incelemenin ne şekilde sanıkla irtibatlandırıldığı açıklanmadan, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Kabule göre de, a-Sanığın tek suç teşkil eden mala zarar verme eyleminin ikiye bölünmesi suretiyle TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca beraat, hem de aynı Kanunun 151. maddesi uygulanarak mahkumiyet hükümleri kurulması, b- Suç tarihine göre sanığa atılı TCK'nin 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre taraflara anılan maddede öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.