MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık hakkında TCK’nin 58/7. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108/2. maddeleri uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözönüne alındığında; sanığın adli sicil kaydına göre en ağır cezayı gerektiren mahkumiyeti olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/650 Esas-2013/356 Karar sayılı kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının 30/05/2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Durakta hareket için sıra bekleyen kapıları açık taksinin içinden, şoförü olan mağdura ait içinde para bulunan cüzdanının sanık tarafından çalındığı olayda, taksinin umuma tahsis edilmeyip belli kişilere tahsis edilmesi ve önceden belirlenmiş belirli bir güzergahının bulunmaması nedeniyle, eylemin TCK'nin 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-c maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza verilmesi,2-Kasıtl?? suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.