MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-)Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:Suça konu çalınan eşyaların bir kısmının satıldığı yerin, hakkında beraat kararı verilen sanık ... tarafından gösterilerek katılanlara iadesinin sağlanması karşısında, eşyaların iadesi konusunda bir eylemi bulunmayan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,II-)Sanık hakkında konut dokunmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri görülmemiştir. Ancak;Takdiri indirim nedenleri uygulanan ve cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezası ertelenen, adli sicil kaydına göre de sabıkası bulunmayan sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması karşısında, TCK'nin 51. maddesindeki cezanın ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden "dosyaya yansıyan kişiliğine göre hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ve erteleme gerekçesiyle çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.