MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Hırsızlık konusu banka kartının para çekmek için kullanıldığı, ancak şifreyi giremeyince bankamatiğin kartı alıkoyması karşısında, sanık hakkında bu hususta açıkça dava açılmadığı, hırsızlık suçu açıklanırken kartın kullanıldığına değinildiği anlaşıldığından, zamanaşımı içerisinde banka ve kredi kartlarını kötüye kullanmaya teşebbüsten dava açılabileceği düşünülmüştür.Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;a)Suça sürüklenen çocuğun müştekiden çaldığı cüzdan ve bir kısım kartların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekinin kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak TCK'nin 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b)Suça sürüklenen çocuğun ilköğretim okulundaki sınıfta müştekiye ait cüzdanı çalması eyleminin TCK'nin 142/1-a maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi,c)TCK'nin 51. maddesinin uygulamama gerekçesine zararın giderilmemesi gösterilmiş ise de; 51/2. madde zararın giderilmesi şartına bağlı olarak erteleme öngörüldüğü halde, bu hususun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.