MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 11/04/2012 HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Oluş ve dosya içeriğine göre,11/04/2012 günü gündüz 15:00 sıralarında hakkında beraat kararı verilen sanık ...'nın alacağını tahsil amacıyla sanık ... ve yine beraat kararı verilen Murat ile birlikte müştekilerin işlettiği ... Et Market isimli işyerine birlikte geldikleri, müştekilerden ...'e sanık ... 'ın “ Geçen hafta polisleri niye çağırdın, adamı sikerim diyerek” hakarette bulunduğu, müşteki ...'i darp ettikleri, sanık ...'in kasaptan ayrılırken 15 adet kangal sucuk aldığının anlaşılması karşısında; eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c,d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.