MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, suç işlemek için örgüt kurma ve örgüte üye olma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I- Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında suç işlemek için örügüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi ile sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde,Sanıklara yüklenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçunun niteliği itibariyle bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyip davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin temyiz istemi ile yokluğunda verilen ve 29.04.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.05.2014 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında hırsızlık suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;1-Sanıklar ... ve ... haklarında ... ilçesinde gerçekleştirdikleri hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 142/1-a, 143. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunu 43. maddesi ile 1/2 oranında artırılması ile sonuç cezanın 4 yıl 15 ay yerine 5 yıl 3 ay olarak belirlenmesi ile sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,2- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ... haklarında Aladağ ilçesinde gerçekleştirdikleri hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 142/1-a, 143. maddelerine göre belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunu 43. maddesi ile 1/2 oranında artırılması ile belirlenen “5 yıl 3 ay hapis cezası” ibaresinin çıkarılması ile yerine “4 yıl 15 ay” hapis cezası yazılması; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.