MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Olay tarihinde geceden sayılan zaman diliminde müştekinin kapıları kilitli halde park halinde bulunan aracının muhkem nitelikteki bagaj kilidi kırılarak araçta bulunan eşyaların çalındığı somut olayda;Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nin 493/1 ve 522. (pek fahiş) maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b ve 143. maddelerine uyduğu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un ve 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 02.03.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.