MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. 1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Hırsızlık yapılan yerin katılan Kuruma ait olup daha önceden üzüm deposu olarak kullanılan ancak suç tarihinde kapalı ve hizmet dışı durumda olan depo olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu yerde herhangi bir ticari faaliyet yürütülüp yürütülmediği, işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı, araştırılıp belirlenmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.