MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Oluş, dosya kapsamı ve tanık ... kollukta alınan ifadesine göre; olay günü sabah 08.45 sıralarında tanık Duygu'nın odasında uyuduğu sırada gelen sesler üzerine uyandığında sanığı odasının içerisinde görüp yakalamak amacıyla üzerine atladığı ve boğuşmaya başladıkları, bu sırada sanığın boynunda evden aldığı laptop çantasının bulunduğu, sanığın kurtulup kaçmasından sonra tanığın evde müşteki babasıyla birlikte yaptıkları kontrolde 26 kalem eşyanın çalınmış olduğunu fark ettiklerinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin, bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.