MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin ücreti ve genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan işverence feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı, bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut uyuşmazlıkta, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının tüm hafta tatillerinde çalıştığı kabul edilmiş ise de, davacı ile aynı işi yapan ve aynı tarihte iş sözleşmesi feshedilen dairemizin emsal 2014/24573 E.-2015/5148 K. sayılı dosyasının davacısı Özkan Bulanık'ın Karşıyaka 2. İş Mahkemesi'nin 2011/132 esas sayılı dava dosyasında şahit sıfatıyla alınan beyanında, iki ya da üç ayda bir kez hafta tatili izninin kullandırıldığını ifade ettiği anlaşılmaktadır. İşyerine ilişkin genel bir uygulama olduğuna dair bu beyan nazara alındığında, davacının iki ayda bir kez hafta tatili iznini kullandığının kabulü gerekmektedir. Mahkemece, bu doğrultuda hafta tatili ücreti alacağı yeniden hesaplanmalı ve şimdiki gibi takdiri indirim uygulanarak belirlenecek tutar hüküm altına alınmalıdır.SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.