Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8620 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 32248 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, faiz ile iş arama ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı İsteminin Özeti:Davacı, haklı sebep olmadan iş sözleşmesinin feshedildiğini, daha önce açmış olduğu işçilik alacakların ilişkin davadan kaynaklı faiz ve iş arama izni ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davanın reddini istemiştir.Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Temyiz:Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.Gerekçe:Davacının davalı işyerinde 01.9.1999-29.05.2009 tarihleri arasında çalıştığı ve bu çalışmalarından kaynaklı işçilik alacaklarına ilişkin davalı işyerine karşı İş Mahkemesinde dava açtığı mahkemenin 2009/828 esas ile 2011/699 karar sayılı ilamı davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve temyizden feragat sebebiyle de 08.02.2012'de de kesinleştiği anlaşılmıştır. Kesinleşen bu kararda, işçilik alacakları için ıslah dilekçesinde faiz talebi bulunmadığı, dava tarihi itibari ile faize hükmedilmediği ileri sürülerek bu dava açılmıştır. Mahkemece anılan kesinleşmiş karar dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak dosyada, davacı tarafından imzalı 16.01.2012 tarihli bir adet ibraname bulunduğu görülmüştür. İbraname tarihinin davanın açıldıktan sonraki bir tarihi içermemesi nedeniyle mahkemece ibranamenin değerlendirilmediği anlaşılmaktadır. Davacı asilin bu konudaki beyanı alınarak, ibraname değerlendirmeye tabi tutulmalı, geçerli bir ibraname olduğu kanısına varıldığı takdirde ibraname kapsamında kalan alacak isteklerinin reddine karar verilmelidir. Mahkemece verilen karar anılan sebeplerle hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.