MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVA: Davacı vekili, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesine talep etmiştir.Mahkemece, bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.12.2013 tarihli ve 2013/16 esas, 2013/29180 karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, “muhalefet şerhinde açıklandığı gibi ilan yapılması ve ilana karşı müracaat olmaması ücretlerin ödendiğini denetlemekle yükümlü olan ihale makamının sorumluluktan kurtarmamaktadır, bu sebeple mahkemece ilamıyla kesinleşmiş alacağın ödenmiş olduğu kanıtlamadığı” gerekçesi ile bozmaya karşı direnilmiştir.Direnme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı Kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R IDairemizce verilen karara karşı mahkemece direnilmiş olup, mahkemece dayanılan gerekçelerin Dairemiz uygulamasına uygun düştüğü, bu sebeple direnmenin doğru olduğu anlaşıldığından, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.