MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. İş MahkemesiTARİHİ : 03/04/2013NUMARASI : 2011/275-2013/177Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, müvekkilinin haklı olmayan sebeple iş sözleşmesinin sona erdirildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım alacakların tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Cevabının Özeti:Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardırMahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Temyiz:Kararı taraflar temyiz etmiştir.Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi raporunda 04.04.2008-20.05.2010 dönemlerine ait kıdem tazminatı bordrosunda davacının imzasının bulunmadığı anlaşıldığından kıdem tazminatının ödenmediği kabul edilmiş ise de Halkbankası yazısında davacıya 2.710,00 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. Ibranameye göre ödeme yapılan 2.710,00 TL 'nin faiziyle birlikte mahsubu gerekir. Eksik inceleme ile verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.