MAHKEMESİ : SİLOPİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/05/2013NUMARASI : 2010/236-2013/205Hüküm süresi içinde davalı G..T.. ve H..Bakanlığını i... Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, hafta ve genel tatil ile fazla çalışmadan doğan alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı cevabında, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece hafta tatil isteğinin reddine diğer alacakların ise bilirkişi raporundaki hesaplamalara göre kabulüne karar verilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Davacı bilirkişi tarafından hesaplanan alacaklarını 26.03.2013 tarihli dilekçe ile ıslah ederek artırmıştır. Islah dilekçesinin 05.04.2013 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmesi üzerine ıslahla artırılan tutarlara karşı 17.04.2013 tarihinde zamanaşımı def'ini ileri sürülmüştür. Mahkemece ıslaha karşı süresinde zamanaşımı savunması yapılmasına rağmen varsa zamanaşımına uğramayan alacakların belirlenmesi gerekirken bu yönde bir değerlendirme yapılmadan sonuca gidilmesi hatalı olup bozma sebebidir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.