MAHKEMESİ : İzmir 2. İş MahkemesiTARİHİ : 08/10/2014NUMARASI : 2014/352-2014/462Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı sebep olmadan feshedildiğini belirterek kıdem, ihbar tazminatı ve birkısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Mahkemece, bir haftalık kesin süre içerisinde bildirilen adreste davalı adına çıkartılan davetiye iade edildiğinden 6100 sayılı Kanun'un 119/1-b. ve 2. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/1-b. maddesinde davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerinin dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlar arasında yer aldığı belirtildikten sonra anılan Kanun'un 119/2. maddesinde, birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır, düzenlemesine yer verilmiştir.Dosya içeriğine göre, dava dilekçesindeki belirtilen adresinde çıkartılan davetiyenin iade edilmesi üzerine, davalının açık adresini bildirmesi için davacı tarafa kesin süre verilmiştir. Bildirilen adrese çıkatılan davetiyenin iade edilmesi üzerine, dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlardan olan davalı adresinin, dilekçede bulunmadığı gerekçesi ile 6100 sayılı Kanun'un 119/1-b. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak anılan düzenleme dava dilekçesinde davalı tarafın adresinin hiç yazılmamış olması durumunda uygulama alanı bulacaktır. Gösterilen adreste davalının bulunmaması durumunda ise mahkemenin adres araştırması yapması gerekmektedir. Somut olayda, davalının adresi dava dilekçesinde gösterilmiş olup belirtilen kanuni düzenlemeye aykırılık bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemece davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki adresi sorulmalı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21, 28 ve 35. maddeleri de dikkate alınarak dava dilekçesinin davalı tarafa tebliği ile taraf teşkili sağlanmalı ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.