MAHKEMESİ :İş MahkemesiTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı İsteminin Özeti:Davacı, davalı işveren işyerinde 10.10.2010-12.07.2012 tarihleri arasında net 2.000,00 TL ücretle yönetici olarak çalıştığını ve iş sözleşmesinin haksız şekilde işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile izin ve ücret, fazla çalışma, hafta tatili ve genel tatil alacaklarını istemiştir.Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davacının 09.06.2012-12.07.2012 tarihleri arasında asgari ücretle ve işçi sıfatı ile çalıştığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının 2.000,00 TL net ücretle çalıştığı ve davalının iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, ihbar tazminatının reddi gerektiği ve emsal ücret araştırması yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.Bozmaya uyan mahkemece, ihbar tazminatı reddedilmiş ve sendikalardan yapılan emsal ücret araştırmasına göre davacının ücreti yine 2.000,00 TL kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz:Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe:...-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Taraflar arasında işçiye ödenen aylık ücretin miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.4857 sayılı İş Kanun'unda 32. maddenin ilk fıkrasında, genel anlamda ücret, bir kimseye bir iş karşılığında işveren veya üçüncü kişiler tarafından sağlanan ve para ile ödenen tutar olarak tanımlanmıştır.İş sözleşmesinde ücretin kararlaştırılmadığı hallerde ücretin miktarı, işçinin kişisel özellikleri, işyerindeki ya da meslekteki kıdemi, meslek unvanı, yapılan işin niteliği, iş sözleşmesinin türü, işyerinin özellikleri, emsal işçiler o işyerinde ya da başka işyerlerinde ödenen ücretler, örf ve adetler göz önünde tutularak belirlenir.Çalışma hayatında daha az vergi ya da sigorta primi ödenmesi amacıyla zaman zaman, iş sözleşmesi veya ücret bordrolarında gösterilen ücretlerin gerçeği yansıtmadığı görülmektedir. Bu durumda gerçek ücretin tespiti önem kazanır. İşçinin kıdemi, meslek unvanı, fiilen yaptığı iş, işyerinin özellikleri ve emsal işçilere ödenen ücretler gibi hususlar dikkate alındığında imzalı bordrolarda yer alan ücretin gerçeği yansıtmadığı şüphesi ortaya çıktığında, bu konuda tanık beyanları gözetilmeli ve işçinin meslekte geçirdiği süre, işyerinde çalıştığı tarihler, meslek unvanı ve fiilen yaptığı iş bildirilerek, ilgili işçi ve işveren kuruluşları ile Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı internet sitesinde bulunan “Kazanç bilgisi sorgulama” ekranından emsal ücretin ne olabileceği araştırılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir sonuca gidilmelidir. Somut olayda; mahkemece verilen ilk karar, emsal ücret araştırması yapılarak davacının ücretinin tespit edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, bozma sonrası emsal ücret araştırmasının sadece sendikalardan yapıldığı ve ayrıca taraflar arasında davacının yaptığı iş ve çalıştığı işyerinin niteliği yönünden de uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır. Belirtilen sebeplerle; öncelikle davacının çalıştığı işyerinin nasıl bir işyeri olduğu, işyerinde kaç işçi çalıştığı, davacının bu işyerinde tam olarak hangi işi yaptığı ve sıfatının ne olduğu belirlendikten sonra, fesih tarihi itibari ile alabileceği ücretin tespiti için ilgili meslek odası ve kuruluşlarından bilgi sorulmalı, yukarıda belirtildiği şekilde kazanç bilgisi sorgulaması da yapılarak sonuca gidilmelidir. Bu durumda, davacının işi ve ücreti tespit edilmek üzere kararın yeniden bozulması gerekmiştir. Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.