MAHKEMESİ : Kocaeli 6. İş MahkemesiTARİHİ : 28/03/2013NUMARASI : 2012/356-2013/142Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai ve yıllık izin ücretlerinin davalıdan tahsilini istemiştir.Davalının cevap vermediği görülmüştür.Mahkemece bilirkişi raporundaki hesaplamalar dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Anayasanın 36. maddesinde, herkesin meşrû vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu belirtilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesinde davanın tarafları, müdahilleri ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenme hakkına sahip oldukları, bu hak kapsamında; yargılama ile ilgili bilgi sahibi olma, açıklama ve ispat hakkı, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesi ve kararın somut ve açık gerekçelendirilmesi vardır.Somut olayda mahkemece davacının dava dilekçesinde bildirdiği adrese tebligat çıkarılmış ve posta görevlisi tarafından adres yetersiz olduğundan iade edildiği halde mahkemece davalının Ticaret Sicil kaydındaki adresinin araştırılması gerekirken aynı adrese bu defa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre dava dilekçesinin tebliğ edilip davalının yokluğunda savunma hakkı kısıtlanıp yargılamaya devam edilierek karar verilmesi usule ve kanun aykırı olmuştur.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.