Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 28641 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 22663 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Denizli 3. İş MahkemesiTARİHİ : 22/03/2013NUMARASI : 2009/316-2013/172Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkili işçinin yıllık izin ücreti ve prim alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Somut olayda, davacı vekili tarafından işverene karşı keşide edilen 07.05.2009 tarihli ihtarnamede, davacının kullandırılmayan izin günü sayısının yüzüç gün olduğu açıkça belirtilmiştir. Söz konusu beyan davacı taraf açısından bağlayıcı olup, davacının yüzüç gün karşılığı yıllık izin ücreti alacağının hüküm altına alınması gerekirken, yüzaltmışdokuzbuçuk gün üzerinden yıllık izin ücretinin hüküm altına alınması hatalıdır.3-Davacı vekili tarafından dava tarihinden önce keşide edilen ve işvereni temerrüde düşüren ihtarnamede, 34.400,00 TL prim alacağının ödenmesi ihtar edilmiştir. Mahkemece de, 34.400,00 TL prim alacağı hüküm altına alınmıştır. Bu halde, hüküm altına alınan prim alacağının tümü yönünden temerrüd tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, ıslah edilen miktar bakımından ıslah tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak belirlenmesi hatalıdır.Kabule göre de, hüküm altına alınan yıllık izin ücreti alacağında, temerrüt ihtarnamesinde söz konusu alacak için belirtilen miktar bakımından, temerrüd tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekliliğinin nazara alınmaması hatalı olmuştur.Yukarıda yazılı sebeplerden, hatalı değerlendirmeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.