Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 285 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 33085 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.06.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi ve eksikliğin giderilmesi için mahkemesine geri çevrildi. Eksiklik giderildikten sonra dosya yeniden Dairemize gelmekle, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili, müvekkili işçinin fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Somut uyuşmazlıkta, davalı ...Ş.’nin 29.04.2013 havale tarihli cevabi yazısında, davacının log ve finart kayıtlarını içeren CD’nin dosyaya sunulmuş olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, dosya kapsamında bahsi geçen CD bulunmamaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, bir başka işçi tarafından açılmış davada incelenen log ve finart kayıtlarının da esas alındığı belirtilmiş ise de, söz konusu kayıtlar kişiye özeldir. Bir başka işçiye ait kayıtların davacı için de geçerli olduğunun kabulü yerinde değildir. Bu halde, davalı bankaya yeniden yazı yazılarak, davacının log ve finart kayıtları istenilmeli, bu kayıtlar bilirkişi vasıtasıyla dökümlendirilerek denetime elverişli olacak şekilde incelenmelidir. Ayrıca, dosya içeriğindeki ... ... İş Teftiş Kurulu Başkanlığı’nca düzenlenmiş teftiş raporu ve ekleri de bir değerlendirmeye tabi tutulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davacı yararına takdir edilen ....480,00 TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.