MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş MahkemesiTARİHİ : 10/10/2013NUMARASI : 2012/1359-2013/1004DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, işe başlatmama ile boşta geçen süre ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili, müvekkili işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut olayda, dava dilekçesinde, davacının son aylık ücret miktarının brüt 855,25 TL olduğu iddia edilmiştir. Mahkemece, ücret bordrolarında gösterilen aylık ücret miktarının gerçeği yansıttığı kabul edilerek sonuca gidilmiş ise de, aylık ücret miktarına yönelik uyuşmazlığın çözümünde emsal ücret araştırması yapılmaması hatalı olmuştur. Anılan sebeple, işçinin meslekte geçirdiği süre, işyerinde çalıştığı tarihler, meslek unvanı ve fiilen yaptığı iş bildirilerek ilgili işçi ve işveren kuruluşlarından emsal ücretin ne olabileceği araştırılmalı; Eskişehir 2. İş Mahkemesi'nin 2013/332 esas ve 2013/108 karar sayılı dava dosyasındaki aylık ücret miktarına yönelik kabul de değerlendirilerek, uyuşmazlık çözümlenmelidir.Yukarıda yazılı sebepten kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.