MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/02/2013NUMARASI : 2011/243-2013/99 Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin 2008 Nisan ayından itibaren eksvantör operatörü olarak çalıştığını, bu çalışmasının aynı yılın Kasım ayına kadar sürdüğünü, 2009 Nisan ayında tekrar aynı yerde çalışmaya başladığını ve 23.10.2009 tarihine kadar çalıştığını, bu tarihte iş kazası geçirdiğini ve bu kazadan sonra sigortasının yapıldığını, son olarak aylık net 750,00 TL ücret aldığını, fazla mesai yaptığını belirterek ihbar tazminatı ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararı davalı temyiz etmiştir.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Mahkemece bilirkişi raporundaki hesaplamaya göre hafta tatili ve fazla mesai alacakları toplamı olan 3.891,68 TL üzerinden takdiri indirim yapılmadan hüküm kurularak bu miktarın davalıdan alınarak davacıya karar verildiği, hükmün sonunda yüzde kırktan takdiri indirim yapılmasının belirtildiği anlaşılmaktadır. Kurulan bu hüküm infazda tereddüte yol açabilir. Hal böyle olunca mahkemece yapılacak iş; fazla mesai ve hafta tatili alacağı bakımından takdir edilen takdiri indirim yapıldıktan sonra çıkan miktarlar üzerinden ayrı ayrı hüküm kurulmasıdır. Mahkemece infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.