MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı İsteminin Özeti:Davacı vekili; kıdem tazminatı, hafta tatili, yıllık izin, bayram genel tatil, fazla mesai alacaklarının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı Savunmasının Özeti:Davalı cevabında, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Temyiz:Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Davaya konu alacakların zamanaşımına uğradığı yönünde uyuşmazlık söz konusudur. Davalı her ne kadar cevap ilekçesinde zamanaşımı definde bulunmamışsa da 12.02.2015 tarihinde bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ve süresinde zamanaşımı defini ileri sürmüşütr. Mahkemece zamanaşımına uğrayan alacaklar yönünden bir değerlendirme yapılmamıştır. Söz konusu zamanaşımı defi dikkate alınmadan hesaplama yapılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.