MAHKEMESİ : Denizli 2. İş MahkemesiTARİHİ : 20/12/2012NUMARASI : 2008/372-2012/728 Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, iş sözleşmesini işçilik alacaklarını alamadığı gerekçesiyle haklı olarak feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.Davalı, davacının iş sözleşmesinin devamsızlık yaptığı gerekçesiyle haklı sebeple feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının feshe gerekçe gösterdiği olguları ispat edemediği, devamsızlık yaptığı sebebiyle feshin haklı sebebe dayandığı, davacının üst düzey yetkili olarak çalışması karşısında kendisine zorla fazla mesai yaptırıldığı, yıllık ücretli izin kullandırılmadığı, genel tatil ve bayram günlerinde çalıştırıldığı ancak ücretlerinin ödenmediği iddialarının hayatın olağan akışına uymadığı ve davacı tarafça bu iddiaları ispata yarayacak bir belge sunulmadığı tespit olunduğundan davacının söz konusu alacaklara hak kazanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Taraflar arasında uyuşmazlık, davacının yıllık izin ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır.4857 sayılı İş Kanunu’nun 59. maddesinde, iş sözleşmesinin herhangi bir sebeple sona ermesi halinde, işçiye kullandırılmayan yıllık izin sürelerine ait ücretlerin son ücret üzerinden ödeneceği hükme bağlanmıştır. Yıllık izin hakkının ücrete dönüşmesi için iş sözleşmesinin feshi şarttır. Bu noktada, sözleşmenin sona erme şeklinin ve haklı sebebe dayanıp dayanmadığının önemi bulunmamaktadır.İşveren yıllık izinlerin kullandırıldığını imzalı izin defteri veya eşdeğer bir belge ile ispatlamalıdır. Bu konuda ispat yükü üzerinde olan işveren, işçiye yemin teklif edebilir.Dosya içeriğine göre, davalı işveren davacıya yıllık izinlerini kullandırdığını yazılı belge ile ispat edememiştir. Mahkemece, konusunda uzman bilirkişi tarafından davacının yıllık izinleri hesap edilerek, söz konusu alacak hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.