MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ve hafta tatili ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, davacının, davalıya ait işyerinde hat sorumlusu olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı neden olmaksızın feshedildiğini belirterek, müvekkilinin kıdem tazminatı ve fazla mesai ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti:Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, istekler kısmen hüküm altına alınmıştır.Temyiz:Kararı davacı ve davalı temyiz etmiştir.Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Taraflar arasında fazla mesai ücreti hususunda ihtilaf mevcuttur. Dava dilekçesinde davacı bir gün içinde kaç saat fazla mesai yaparsa yapsın her gün için yarım saat fazla mesai ??creti kesilerek ödenmediği iddia edilmiş, birleşen dava ile de hafta tatili yanında cumartesi çalışma ücreti de talep edilmiştir. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu da bu yönde hesaplamalar içermekte olup, dosyadaki delil durumuna uygundur. Mahkemece söz konusu rapora itibar edilmeyerek ve dava dilekçesindeki belirtilen ifade hatalı yorumlanmak suretiyle haftada yarım saat için fazla mesai ücreti hesap edilerek hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.Sonuç : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.