MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVA: Davacı, hafta tatili, fazla mesai ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı isteminin özeti: Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini, beyanla hafta tatili ve fazla mesai alacaklarını istemiştir.Davalı cevabının özeti: Davalı vekili davacının işyerinde işletme müdürü olarak görev yaptığını, görevi itibari ile fazla mesainin olamayacağını ve tüm alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.Mahkeme kararının özeti:Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.Temyiz:Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.2-Davacı işçinin fazla mesai yapıp yapmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Somut olayda davacı işçi, davalı işyerinde 03.07.2002 - 14.08.2008 tarihleri arasında işletme müdürü olarak çalışmıştır. Mahkemece hükme esas teşkil eden bilirkişi raporunda fazla mesai alacağı, tanık beyanlarına göre haftanın beş günü 07:30-18:30 saatleri arası bir buçuk saat ara dinlenme ile cumartesi günü 09:00-13:00 saatleri arası yarım saat ara dinlenme ile haftada altı saat fazla mesai yaptığı kabul edilerek hesaplanmıştır.Dosya içeriğine göre davacının işletme müdürü olarak çalıştığı, taraf tanık anlatımları, yapılan işin niteliği, davacının görevi ve dosya kapsamı dikkate alındığında davacının mesaisini kendisi belirleyebilecek durumda olduğu anlaşılmakla fazla mesai alacağının reddi yerine kabulü hatalıdır.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.