Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1803 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 29074 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVA: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı İsteminin Özeti:Davacı, haklı sebep olmadan iş sözleşmesinin feshedildiğini, ödenmeyen kıdem tazminatı, yıllık izin ve diğer alacaklarını davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davanın reddini istemiştir.Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz:Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Taraflar arasında davacının hizmet süresi hususu tartışmalıdır.3-Somut olayda, mahkemce davacının ücretleirnin ödenmemesi sebebiyle iş sözleşmesini feshettiği gerekçesiyle karar vermesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. ... kayıtlarına göre davacının 09.5.2009 tarihinde, davalının beyanına göre 14.05.2009 tarihine kadar iş yerinde çalıştığı tespit edilmiştir. Dosyada karar esas alınan ilk bilirkişi raporunda ise; davacının iş sözleşmesi 17.09.2009 tarihinde sona erdiği kabul edilerek davacının alacak talepleri hesaplanmıştır. Ancak davacının dava dilekçesinde yazılı olan beyanı ile davacı şahit beyanına göre, davacının 2009 yılının Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos aylarında çalışmadığı anlaşılmıştır. Davacının iş sözleşmesinin davalı beyanı gibi 14.05.2009 tarihinde sona erdiği kabul edilerek, hizmet süresinin yendien değerlendirilmesi ve sonuca göre talep edilen alacakların yeniden hesaplanması gerekmektedir. Mahkemece, belirtilen dönemin çalışıldığı kabul edilerek hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.