MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVA : Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davacı ve davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı İsteminin Özeti:Davacı, iş sözleşmesini ödenmeyen bir kısım işçilik alacakları sebebi ile haklı olarak feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile izin, fazla çalışma ve hafta tatili alacaklarını istemiştir.Davalı Cevabının Özeti:Davalı ..., zamanaşımı ve husumet itirazında bulunarak, davanın reddini istemiştir.Davalı ..., davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz:Kararı davacı ve davalılar temyiz etmiştir. Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.2-Taraflar arasında uyuşmazlık davacı işçinin kullandırılmayan izin sürelerine ait ücretlere hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmaktadır. Yıllık izinlerin kullandırıldığı noktasında ispat yükü işverene aittir. İşveren yıllık izinlerin kullandırıldığını imzalı izin defteri veya eşdeğer bir belge ile kanıtlamalıdır.Somut olayda; davacının izin alacağı, kıdemine göre hak kazandığı doksan gün izin süresinden kullandığı yirmi sekiz günün düşülmesi ile bakiye altmış iki gün karşılığı hesaplanıp hüküm altına alınmıştır. Dosya içinde davacının 01.01.2010-19.02.2010 tarihleri arasında kırk iki gün izin kullanmak istediğine dair imzalı izin talep dilekçesi bulunmaktadır. Mahkemece bu belge üzerinde durulmadan karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı duruşmaya davet edilerek söz konusu izin belgesindeki imzaya ve içeriğine ilişkin diyecekleri sorulmalı, belirtilen dönemde izin kullanıp kullanmadığı belirlenmeli ve oluşacak sonuca göre izin alacağı hakkında bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.