Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16683 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 3564 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı İsteminin Özeti:Davacı, iş sözleşmesinin haklı sebep olmaksızın işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davacının iş sözleşmesini kendisinin sonlandırdığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Temyiz:Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Taraflar arasında, fesih konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Dosya kapsamından, iş sözleşmesinin davalı işverenin kaba davranışları üzerine davacı işçi tarafından feshedildiği anlaşılmaktadır. İş sözleşmesini fesh eden taraf ihbar tazminatına hak kazanamayacağından mahkemece ihbar tazminatının reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Davacı işçinin fazla mesai yapıp yapmadığı konusunda da taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Somut olayda, mahkemece, davacının 08:00-20:00 saatleri arasında çalışma yaptığından bahisle haftada onsekiz saat fazla çalışma yaptığı kabul edilmiş ise de, davacı asil yeminli beyanında, fazla çalışma yaptığında karşılığı ücretinin ödendiğini ifade ettiğinden fazla çalışma alacağı talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalıdır.Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.