MAHKEMESİ: Ankara 1. İş MahkemesiTARİHİ: 24/03/2009NUMARASI: 2007/1027-2009/651.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.Dava, davacının ihbar tazminatı alacağı istemine ilişkindir.Mahkemece kıdem tazmiantı ödendiği gerekçesi reddine ihbar tazminatı isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir 2. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının ihbar tazminatından yapılacak vergi kesintisinin 2005 yılı tarifesine göre %30 olarak esas alındığı, davalının ise 2005 yılı tarifesine göre gelir vergisi kesintisinin %35 olduğunu ileri sürdüğü görülmüştür. Bilirkişi raporlarının denetime elverişli olması gerekir. Davacının hakkında uıygulanacak tabi olduğu vergi tarifesinin getirtilip verilen raporun buna göre denetlendikten sonra gerektiğinde ek rapor alarak yeni bir karar verilmesi gerekirken davalı itirazı değerlendirilmeden karar verilmesi hatalı olmuştur . SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.