MAHKEMESİ: Ankara 3. İş MahkemesiTARİHİ: 09/06/2011NUMARASI: 2010/28-2011/332Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin geçerli sebep olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek; feshin geçersizliğine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir.Davalı vekili, davacının işyerinde emrinde çalışan insanların gereksiz yere ve gereksiz zamanda motivasyonlarının bozulmasına sebep olduğu, toplantılara geç katıldığı, işlerin aksamasına sebep olduğu, gerçeğe aykırı ve uydurma ifadeler kullandığı gerekçesiyle iş sözleşmesinin feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, feshe gerekçe yapılan davacı eylemlerinin davalı işverence ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacının işe iadesine karar verilmiştir. Hüküm davalı işveren tarafından temyiz edilmiştir.İşçinin geçerli bir feshe sebep olabilecek davranışları 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25. maddesinde öngörülen ve işverene derhal fesih yetkisi tanıyan haklı nedenlerden farklıdır. Yargılama sırasında bu sebeplerin ağırlıkları her olayın özelliğine göre değerlendirilmelidir. İşçinin iyiniyet ve ahlak kurallarına uymayan davranışı sonucunda iş ilişkisine devam etmek işveren açısından çekilmez hale gelmişse, diğer bir anlatımla güven temeli çökmüşse işverenin haklı sebeple derhal fesih hakkı doğar. Buna karşılık işçinin davranışı taraflar arasında bulunması gereken güven temelini çökertecek ağırlıkta bulunmamakla, iş ilişkisine devamı tam anlamıyla çekilmez hale getirmemekle birlikte, işin normal işleyişini bozuyorsa, işyerindeki uyumu olumsuz yönde etkiliyor ve işverenden bu sebeple iş ilişkisini yürütmesi normal olarak beklenemiyorsa 4857 sayılı Kanun'un 18/1.maddesi gereği geçerli fesih hakkı doğar. Dosya içeriğine göre davalının işyerinde 12/01/2009-21/12/2009 bölge satış şefi olarak çalışan davacının iş sözleşmesi, işyerindeki tutum ve davranışları sebebiyle iş ilişkisinin sürdürülmesinin imkansız hale geldiği gerekçesi ile, davalı işverence feshedilmiştir. Davacı hakkında işverence düzenlenen tutanak içeriklerine ve davalı tanıkların anlatımına göre çalıştığı süre zarfında düzenli çalışmadığını, saha çalışmalarını vefaaliyetlerini yerine getirmediğini, genelde toplantılara katılmadığı, yöneticisine hitaben canlı cenaze benzetmesi yaptığı sabittir. İşçinin eylemleri iş akışını bozucu niteliktedir. Artık işverenden iş ilişkisini devam ettirmesi normal ölçülerde beklenemez. Fesih geçerli nedene dayanmaktadır ve davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabul edilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Belirtilen nedenlerle, 4857 sayılı Kanun'un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılması ve aşağıdaki gibi karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ile;1. Mahkeme kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. Davanın REDDİNE, 3. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,4.Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 77,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,5.Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.200,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, kesin olarak 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.