MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili, fazla mesai ve asgari geçim indirimi ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı vekili, davacının iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan işverence feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.Davalı vekili, davacının istifa ettiğini ve ibraname ile davalıyı ibra ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, istifa ve ibranameye itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar taraflarca süresinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Taraflar arasında düzenlenen ibranamenin dikkate alınıp alınmamas?? konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.Fesihten sonra düzenlenen ve alacak kalemlerinin tek tek sayıldığı irade fesadı haller ileri sürülüp kanıtlanmadığı sürece ibra iradesi geçerli sayılmalıdır. (Yargıtay HGK. 21.10.2009 gün, 2009/396 E, 2009/441 K).Dosyaya ibraz edilen ibranamede davacı 09.06.2008 - 28.02.2011 tarihleri arasındaki çalışması karşılığı bütün ücretlerini, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücretlerini aldığını belirterek işvereni ibra etmiştir. Mahkemece, istifa dilekçesi ve ibranameye değer verildiği halde ibranamede belirtilen alacak kalemlerine yönelik davanın kabulü hatalı olmuştur. İbranamede isim isim zikredilen fazla mesai, hafta tatili, ubgt, yıllık izin alacağı isteklerinin reddi gerekirken kabul edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.