Y A R G I T A Y İ L A M IMAHKEMESİ : Asliye Hukuk MahkemesiDAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ev nakil masrafı, fazla mesai ücreti ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı İsteminin Özeti:Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız olarak davalı tarafından feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatları ile davacıya ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı Cevabının Özeti:Davalı vekili; davacının iş sözleşmesinin haklı sebeple müvekkili şirket tarafından feshedildiğini, alacak taleplerinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiştir.Temyiz:Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2-Davacının iş sözleşmesinin işverence haklı sebeple feshedilip feshedilmediği ve davacının kıdem ve ihbar tazminatlarına hak kazanıp kazanmadığı taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.Somut olayda; davacının iş sözleşmesi, davacının çalışanların mesai saatlerinin eksik yazılmasına ve vardiya planlarında değişikliğe sebep olması, bu suretle işverene yanıltıcı bilgi ve belge aktarması gerekçeleriyle haklı sebeple feshedilmiştir. Ancak dosya içeriğinde, soyut tanık anlatımları haricinde personel imzalı haftalık çalışma planlarının aksini gösterir somut delil bulunmadığı görülmektedir. Bu itibarla, işveren feshinin haklı sebebe dayandığı ispatlanamadığından, kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece reddi yönünde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.