Tebliğname No : 11 - 2012/316861MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/07/2012NUMARASI : 2011/718 (E) ve 2012/876 (K)Suç : Özel belgede sahtecilikSanığın, suça konu .... ve ......seri nolu tediye makbuzlarında rakam ile yazılı bulunan miktar kısımlarının başlarına “1” rakamını sonradan ekleyip kullanmak suretiyle “özel belgede sahtecilik” suçunu işlediği iddiasıyla açılına kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, katılan ve sanığa ait şirketlerin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak olay tarihinde taraflar arasında yapılan süt alışverişine ilişkin ödemelere, verilen çek/senetlere ve kesinlen suça konu makbuzlara ilişkin kayıtlarda herhangi bir bilgi/belge bulunup bulunmadığının belirlenmesi, Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/21005 ve Bucak İcra Müdürlüğü'nün 2009/751 esas sayılı dosyalarının getirtilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına yazılması, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin dosyaya intikalinin sağlanması, katılanın beyanında geçen “sanığın sekreteri”nin kim olduğu tespit edilip bu kişi ile sanığın muhasebecisi olduğunu belirttiği ....... isimli kişilerin olaya ilişkin beyanlarının alınması, suça konu belgelere yönelik olarak Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2009/1122 esas sayılı dava dosyası kapsamında alınan 02.03.2010 tarihli bilirkişi raporu ile mahkemece ATK Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi'nden aldırılan 29.05.2012 tarihli rapor arasındaki çelişkinin üçüncü bir raporla giderilmesi ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge asıllarını yeniden duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin ayrıntılı bir şekilde duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde asıllarının dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.