Tebliğname No : 11 - 2013/251150MAHKEMESİ : Kale(Denizli) Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/10/2011NUMARASI : 2011/11 (E) ve 2011/130 (K)Suç : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanmaBir şikayet veya suç ihbarı bilgisini alan Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı CMK'nın 160. maddesi uyarınca soruşturma görevinin başladığı, Cumhuriyet savcısınca aynı Yasa'nın 164, 170, 171 ve 172. maddeleri uyarınca kamu davasının açılmasına veya kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verilebileceği, 5271 sayılı CMK'nın 173/1 maddesi gereği suçtan zarar görenin, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine itiraz edebileceği, anılan Yasanın 173/6. maddesi uyarınca da itirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet savcısının, yeni delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesinin, önceden verilen dilekçe hakkında karar vermiş olan ağır ceza mahkemesinin bu hususta karar vermesine bağlı tutulduğu belirtilmiştir.Sanık hakkında .... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2008 tarih ve 2008/322 sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın verilmesi, müşteki ..... vekilinin bu karara karşı 13.01.2009 tarihinde ... Mahkemesine itirazda bulunması, ..... Mahkemesinin 17.03.2009 tarih ve 2009/449 D.İş sayılı kararıyla müşteki vekilinin itirazının reddedilmesi üzerine, müştekinin 30.04.2009 tarihli dilekçesiyle aynı olay ve şahıs hakkında yeniden şikayet dilekçesi vermesi şeklindeki olayda, CMK'nun 173/6. maddesi uyarınca, daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinden sonra yeni delil varlığı nedeni ile sanık hakkında kamu davası açılabilmesinin itirazın reddine karar veren Ağır Ceza Mahkemesinin bu hususta karar vermesi şartına bağlı olduğunun ve yine aynı Yasanın 223/8. maddesi gereğince soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da, şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; öncelikle şartın gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilmesi, sonrasında ise daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair itirazı karara bağlayan merciin, yeniden kamu davası açılabilmesi konusundaki kararının beklenilerek sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden açılan dava üzerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Usul ve yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.