MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Beraat 28.05.2013 tarihinde mühürlenen sayacın, 12.07.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührünün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi ve bu şekilde mühür bozma suçunun işlendiğinin iddia olunması, sanığın, söz konusu adreste 2013 yılı başında kiracı olarak oturmaya başladığını, ...’ın daha sonra bu evi satın aldığını, aboneliği üzerine alamadığı için görevlilerin elektriği kesip mühürlediklerini, elektrik kesildikten sonra eşyalarını bu evde bırakarak annesinin evinde kalmaya başladığını, mührü bozmadığını savunması, mühürleme tutanağında sanığın imzasının bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, söz konusu adreste sanığın hangi tarihler arasında kiracı olarak oturduğu tespit edilerek buna ilişkin varsa belgelerin dosyaya alınması, savunmada adı geçen ...’ın dinlenmesi, sayaca üçüncü kişiler tarafından müdahale edilip edilemeyeceği hususunun araştırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.