MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Sahte belge düzenlemekHÜKÜM : MahkumiyetYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak;1-Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte müstahsil makbuzu düzenleme” suçuna ilişkin olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesinde 18 aydan 3 yıla kadar hapis cezası öngörülmesine rağmen, hapis cezasının alt sınırının suç tarihi itibariyle uygulanma olanağı bulunmayan 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b maddesi uyarınca 3 yıl hapis olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanığın 2007 takvim yılı içerisinde farklı tarihlerde birden çok sahte müstahsil makbuzu düzenlediği ve bu nedenle hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suç tarihinin en son müstahsil makbuzunun düzenlendiği 19/12/2007 tarihi olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 31/12/2007 olarak yanlış yazılması yasaya aykırı, 4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.