MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Beraat Dosya arasındaki 19.03.2011 günlü olay yeri görgü tespit tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu muayene işlemini vergi borcu bulunan aracını vermeden ismini bilmediği şahısa yaptırdığını söyleyerek müsned suçu ikrar etmesi, ...'ün dosya arasında bulunan 05.12.2011 günlü yazısı içeriğinden ruhsat üzerinde yapılmış görülen muayene işlemlerinin sahte olduğunun anlaşılması, suça konu belge aslının sanığa teslim edildiğine dair hazırlık aşamasında düzenlenen 27.05.2011 günlü tutanak karşısında, suç unsurlarının tespiti bakımından, 27.05.2011 günlü tutanakla kendisine teslim edildiği anlaşılan ruhsatın sanıktan istenerek emanete alınmasından sonra, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra, belgenin iğfal kabiliyetinin bulunduğunun belirlenmesi halinde, sübut bulan müsned suçtan sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.