Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7153 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 8179 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanık ...’ın ve temyiz kapsamında olmayan beraat eden sanık ...’ın suça konu .... meblağlı çeki hukuka aykırı olarak ele geçirip katılan ...’e vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Sanık ...’ın suça konu çeki sanık ...’tan aldığını savunması, sanık ...’ın ise suç tarihlerinde cezaevinde olduğunu söyleyerek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti bakımından; sanık ...’ın suç tarihinde cezaevinde bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sanıkların suç tarihinden önce samimi olarak alınmış rakam, imza ve yazı örneklerinin temin edilerek suça konu çekteki imza, yazı ve rakamların sanıklara aidiyeti hususunda usulünce bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanık ...’ın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de;1- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Türk Ticaret Kanununun 688. maddesi uyarınca çekte bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması halinde çekin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada fotokopisi bulunan 25.02.2010 tarihli ve .... meblağlı suça konu çekte keşide yeri bulunmadığı, mahkemece yapılan gözlemde de suça konu çek üzerinde keşide yerinin bulunmadığının belirtilmiş olmasına göre, suça konu bu belgenin çek vasfını haiz olmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.