MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : BeraatKatılan ...’ın 20 yıl önce kooparatif için imzaladığı belgelerin altındaki imzaların kullanılarak sanık tarafından suça konu ......tarihli ...... dolar bedelli bononun oluşturulduğunu iddia etmesi üzerine sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın yapmış olduğu savunmalarında katılanın, babasına borcundan dolayı bu bonoyu alacaklı olarak kendi adına düzenleyerek verdiğini beyan etmiş olmasına rağmen; Av. ... ile ilgili vermiş olduğu 11.01.2010 tarihli şikayet dilekçesinde senedi avukata boş olarak bıraktığını ve alacağının 130.000 TL olduğunu söylediğini, buna rağmen avukat tarafından 500.000 dolar olarak doldurulduğunu beyan etmesi ve tanıklar .......ve .....’ında sanığın bu beyanını destekler mahiyette beyanlarda bulunmuş olması, 16.06.2010 tarihli eskpertiz raporunda da bahse konu belgenin üst kısmında kesilme emarelerinin bulunduğunun tespit edilmiş olması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 209. maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun oluşturup oluşturmadığının tespiti bakımından sanığın beyanları arasındaki çelişki giderilerek, tanıklar ..... ve ..... dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.