MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;1-)Sanığın, 34 DP 2618 sayılı sahte plakaları kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair ...'nin 31.07.2009 tarih 2008/485 Esas, 2009/340 Karar sayılı ilamı bulunduğunun ve bu dosya içerisinde bulunan 13.06.2007 tarihli polis memurları....ve.... tarafından tutulmuş tutanakta suça konu İstanbul 7. noter ibareli vekaletnamenin de soruşturma dosyasına teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sahte plaka ve sahte vekaletnamenin aynı anda düzenlenip düzenlenmediğinin karar yerinde tartışılıp tek bir resmi belgede sahtecilik suçunun oluşturduğunun kabulü halinde, sonradan sübutu kabul edilen TCK 204/1, 3 kapsamındaki belge nedeniyle tayin olunan cezadan kesinleşmiş ise önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik araştırma ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, 2-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.