MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mühür bozmaHÜKÜM : BeraatDosyada mevcut mühürleme ve mühür bozma tutanakları, hükme esas alınan kamera görüntülerinin 06.09.2013 tarihine ait olması ve tüm dosya kapsamına göre, 17.04.2013 tarihinde ruhsatsız olduğu gerekçesi ile mühürlenerek faaliyetten men edilen işyerinde, 24.04.2013 günü yapılan kontrolde mührün bozularak ticari faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun konusunun, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin olduğu gibi korunması veya üzerinde değişiklik yapılmaması için konulan mühür olduğu, kanunla verilmiş yetkiye dayalı olarak ve usulüne uygun bir şekilde yetkili makam tarafından konulan mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür bozma suçunun oluşacağı, somut olayda sanığın mührü kendisi bozmasa dahi ticari faaliyetini sürdürerek mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiği, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonraki bir tarihe ait kamera görüntüleri gerekçe gösterilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.