MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mühür bozmaHÜKÜM : BeraatSanığın, daha önce aboneliği iptal edilip mühürlenen sayaca ait mührü elektriği açıp kullanmak suretiyle bozduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın; tutanağa konu yerde ikamet ettiğini, borçtan dolayı elektriğin kesildiğini, ancak mühürleme işlemi yapılmadığını ve şarteli yukarı kaldırıp elektriği tekrar açtığını savunması, katılan kurum tarafından 02.01.2014 günü gönderilen yazı ekinde bulunan 20.03.2012 tarihli “Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı” ile “ Abone ... ” fotokopileri içeriklerine göre, 20.03.2012 günü aboneliğin feshedilip elektriğin kesildiği ve sayacın 259859 nolu mühür pensi ile mühürlendiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, anılan 20.03.2012 tarihli “Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı” ve “Abone ... Formu” belgelerinin aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve bu tutanakları düzenleyen görevlilerin tanık olarak beyanları alınarak fiili mühürleme yapıp yapmadıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.