Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 6692 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 10145 - Esas Yıl 2016

KARAR YIL : 2016   KARAR NO : 6692   ESAS YIL : 2016   ESAS NO : 10145


DAVANIN REDDİNE


MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozmaHÜKÜM : Davanın reddi... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 01.10.2013 tarihinde mühürlenerek kapatılan işyerini, 02.10.2013 tarihinde yapılan kontrollerde işlettiklerinin tespit edildiğinden bahisle, yine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 18.11.2013 tarihinde yapılan kontrollerde işyerinin mührünü kırarak işletmeye devam ettikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı, her iki davanın Dairemizin 2016/7041 Esasına kayıtlı ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/53-269 Esas ve Karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında zincirleme şekilde işlenen mühür bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, incelemeye esas dosyamızda ise mükerrer olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı cihetle, bu eylemlerin aynı işyeri ile ilgili ancak farklı tarihlerde işlenen suçlar olması, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2014 tarih, 2014/7005 Esas sayılı iddianamesine konu eylemin, 12.12.2013 tarihinde gerçekleştirildiği iddia edilen 3. kez mühür bozma suçuna ilişkin olması nedeniyle açılan bu davanın mükerrer olmadığı, her iki davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilip temyize konu bu dava ile ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/53-269 Esas ve Karar sayılı dosyasının mümkünse birleştirilerek, değilse o dosyadaki hüküm dikkate alınarak sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.