MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanHÜKÜM : MahkumiyetYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;1-Sahtecilik suçlarında suça konu belgenin iğfal kabiliyeti taşıyıp taşımadığı hususunun takdir ve tayininin hakime ait olduğu cihetle; suça konu belgelerin duruşmada incelenmek, özelliklerinin ve üzerinde mühür bulunup bulunmadığının duruşma tutanağına yazılmak ve suça konu belgeler ile aynı özellikleri taşıyan gerçek belgeler ile karşılaştırmak suretiyle sonucuna göre iğfal kabiliyeti taşıyıp taşımadığı hususunun tespit edilmesi ve denetime olanak sağlaması bakımından da dosya içerisine konulması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Suça konu sahte nüfus cüzdanı ile sürücü belgesinin aynı anda ele geçirildiği somut olayda suça konu belgelerin farklı tarihlerde oluşturulduğuna dair kesin delil bulunmadığından, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle sanığın güttüğü amaç ve saik, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak TCK'nun 61. maddesi uyarınca gerektiğinde alt sınırdan ayrılarak makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde,her bir belge yönünden ayrı suç oluştuğunun kabulü ile sanığın sahte belge sayısınca ayrı ayrı cezalandırılmasına hükmedilmesi, 3- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,4- Kabul ve uygulamaya göre ise;T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.