MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetYapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 24.10.2011 günlü reçetenin dördüncü sırasındaki ilacın sonradan eklendiği ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu görevlileri tarafından fark edilerek, teyit edilmesi için Devlet Hastanesi Baştabipliğine başvurulması hususu da gözetilerek, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden emanette kayıtlı suça konu sahte reçetenin celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerçekleriyle karşılaştırılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması belgenin aldatma kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun belirtilmesi ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabul ve uygulamaya göre;2-Tekerrüre esas alınan ilamın hükümde gösterilmemesi,3-Hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.